GREENWASHING

Greenwashing: nové pravidlá pre environmentálne tvrdenia firiem

Kedy sa zelený marketing mení na greenwashing? Lukáš Vozár z BDO Legal vysvetľuje nové pravidlá, kontroly a hlavné riziká pre firmy.

BDO Legal | Ochrana spotrebiteľa

Greenwashing nie je len problém veľkých značiek. Týka sa každej firmy, ktorá komunikuje „zelené“ výhody

Environmentálne tvrdenia sa dnes objavujú takmer všade - na obaloch, webových stránkach, v reklamách, názvoch produktov aj na sociálnych sieťach. Firmy prirodzene chcú hovoriť o zodpovednejšej výrobe, nižšej uhlíkovej stope či udržateľnejších riešeniach. Hranica medzi vecnou informáciou a zavádzajúcou komunikáciou však nemusí byť vždy zrejmá.

Greenwashing preto nie je len otázkou reputácie. Od 27. septembra 2026 budú na Slovensku účinné nové pravidlá, ktoré výslovne upravujú environmentálne tvrdenia, značky udržateľnosti aj podmienky ich overovania.

V BDO Legal sa tejto téme podrobne venujeme aj v publikácii Greenwashing: kde končí zelený marketing a začína právne riziko, ktorú si môžete stiahnuť v závere článku. V nasledujúcom rozhovore Lukáš Vozár, Associate v BDO Legal, približuje najmä jej praktickú stránku: koho sa nové pravidlá týkajú, aké tvrdenia bývajú rizikové a prečo by firmy mali svoju „zelenú“ komunikáciu preveriť už teraz.



Kedy sa firma dostáva do oblasti environmentálnych tvrdení?

Vtedy, keď v obchodnej komunikácii uvádza alebo naznačuje, že jej produkt, služba, značka alebo samotná firma má pozitívny vplyv na životné prostredie, škodí menej než porovnateľné riešenie, nemá negatívny vplyv alebo svoj vplyv postupne znižuje.

Dôležité je, že nejde len o text v reklame. Environmentálne tvrdenie môže mať podobu názvu produktu, vlastnej „eko“ značky, etikety, vizuálu s prírodnými motívmi, príspevku na sociálnej sieti či komunikácie influencera.

„Firma často nevníma určitý vizuál alebo názov ako právne relevantné tvrdenie. Z pohľadu spotrebiteľa však môžu vytvárať jasný dojem, že produkt alebo značka sú ekologickejšie. Aj tento dojem musí mať reálny a overiteľný základ.“
 

Lukáš Vozár, Associate, BDO Legal

Aké tvrdenia sú najrizikovejšie?

Rizikové bývajú najmä všeobecné pojmy bez jasného obsahu, ako napríklad „zelený“, „eko“, „šetrný k prírode“ alebo „klimaticky neutrálny“.

Problém môže vzniknúť aj vtedy, ak firma vyzdvihne jednu pozitívnu vlastnosť, ale komunikácia vytvorí dojem o celkovom environmentálnom prínose produktu. Príkladom môže byť produkt s recyklovateľným obalom, ktorý je bez ďalšieho označený ako „ekologický“. Takéto tvrdenie môže zakrývať iné významné dopady spojené s výrobou, použitými materiálmi, dopravou alebo celým životným cyklom výrobku.

Pozornosť si vyžadujú aj porovnania, napríklad „menej emisný“ alebo „udržateľnejší než bežné riešenie“. Firma musí vedieť, voči čomu produkt porovnáva, z akých údajov vychádza a či je porovnanie pre zákazníka zrozumiteľné.

Budú sa environmentálne tvrdenia aj kontrolovať?

Áno. Kontroly môžu začať z iniciatívy dohľadového orgánu, v rámci tematických kontrol e-shopov a reklamy, na podnet spotrebiteľa alebo spotrebiteľskej organizácie. Významnú rolu môže zohrať aj konkurencia, najmä ak má za to, že iný podnik získava výhodu tvrdeniami, ktoré nie sú podložené.

Kontroly nie sú hypotetické. Slovenská obchodná inšpekcia sa zúčastnila európskej kontrolnej akcie Sweep 2024, zameranej na online obchodníkov s použitým tovarom. Pri environmentálnych tvrdeniach sa ukázalo, že časť nebola dostatočne odôvodnená a pri časti existovalo podozrenie, že ide o nepravdivé, klamlivé alebo nekalé praktiky.

Pre podniky pôsobiace vo viacerých krajinách EÚ je podstatné aj cezhraničné presadzovanie pravidiel. Reklama uverejnená na zahraničnej jazykovej verzii webu nemusí zostať mimo dosahu orgánov v štáte, v ktorom má firma sídlo.

Čo ukazujú zahraničné prípady?

Rozhodovacia prax na Slovensku sa v tejto oblasti ešte len rozvíja. Relevantné usmernenie však poskytujú zahraničné rozhodnutia.

„Ekologický“ autobus bez jasného vysvetlenia

Nemecký Spolkový súdny dvor sa zaoberal reklamou diaľkového autobusového dopravcu, ktorý používal tvrdenia ako „ekologický“, „šetrný ku klíme“ a „najekologickejší dopravný prostriedok“. Súd potvrdil prísne posudzovanie takýchto všeobecných a porovnávacích tvrdení. Zároveň zdôraznil, že informácie o kompenzácii emisií CO₂ musia byť pre spotrebiteľa konkrétne a transparentné.

QR kód nemusí nahradiť vysvetlenie v reklame

V inom nemeckom prípade súd posudzoval tvrdenie výrobcu cukroviniek, že jeho produkty sú „klimaticky neutrálne“. Podstatné nebolo len to, či firma mala informácie dostupné na webe. Súd riešil, či bolo už zo samotnej reklamy zrozumiteľné, či firma emisie znižuje alebo ich len kompenzuje. Odkaz na webovú stránku či QR kód nemusí vždy nahradiť jasné vysvetlenie priamo v reklame.

Udržateľný názov nestačí, ak produkt vyzerá inak

Austrálsky prípad spoločnosti Mercer ukázal, že problém môže vzniknúť aj pri finančných produktoch. Investičné možnosti boli prezentované ako udržateľné a vylučujúce určité odvetvia, no ich reálne portfóliá obsahovali investície do spoločností z týchto oblastí. Súd uložil sankciu 11,3 milióna AUD.

Spoločným menovateľom týchto prípadov je rozdiel medzi tým, čo marketing sľubuje, a tým, čo firma vie reálne doložiť.



Môže firme pomôcť certifikát alebo značka?

Áno, ale certifikát automaticky nerieši každú formuláciu v marketingovej komunikácii. Za obsah tvrdenia zodpovedá firma, ktorá ho používa.

Ak je produkt alebo proces certifikovaný, komunikácia musí presne odrážať rozsah certifikácie. Firma by napríklad nemala z certifikácie jednej suroviny odvodiť, že celý produkt alebo celá značka sú udržateľné.

Nové pravidlá pracujú aj s pojmami značka udržateľnosti a certifikačný systém. Dôraz sa kladie na transparentné pravidlá, verejnú dostupnosť podmienok a nezávislé overovanie.

Čo by si mali firmy preveriť už teraz?

Prvým krokom je zmapovať všetky environmentálne tvrdenia, ktoré firma používa – na webových stránkach, v kampaniach, na obaloch, v prezentáciách, na sociálnych sieťach aj v obchodných materiáloch.

Pri každom tvrdení je vhodné overiť:

  • čo presne deklaruje,
  • či mu zákazník môže rozumieť jednoznačne,
  • aké dôkazy/podkady ho potvrdzujú,
  • či sú tieto dôkazy aktuálne,
  • či tvrdenie nezamlčuje podstatné súvislosti,
  • kto vo firme zodpovedá za jeho schválenie a pravidelnú kontrolu.

„Téma greenwashingu nie je dôvodom, aby firmy prestali komunikovať svoje reálne environmentálne kroky. Je dôvodom komunikovať ich presne, zrozumiteľne a spôsobom, ktorý firma vie obhájiť aj po právnej stránke.“
 

Lukáš Vozár, Associate, BDO Legal

Publikácia BDO Legal

Greenwashing: kde končí zelený marketing a začína právne riziko

Stiahnite si publikáciu BDO Legal s podrobnejším vysvetlením nových pravidiel, značiek udržateľnosti a právnych dôsledkov greenwashingu. Publikácia je k dispozícii prostredníctvom nižšie priloženého formulára.